Ghalys

Mon humeur du moment :
chaotique
Resist@nz
Janvier 2004



1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Décembre Février



Ma page de liens


Mes blogs préférés :
Jamie Zawinski
Cossaw
Ruxor
Lewis
i n s i d e
Borgonia
Garfieldd
Freaky
Matoo
K.I.T.T.
Gluon
Lisagnes
Wam
Neliak
Lysp
jenesuisrien
Sablés fourrés
lolo²
Baptiste Coulmont
M. Le maudit
Da PInGuI
Urobore
Alexiafromparisse
La vie de patate de Cre
falope


Blogs perdus :
Seb
Toxic Tears
Lollipop
Androgyne
AsHinO
Ulysses
tdjtdn
Le couscous
L'autre
Lapin volant
Yakouren
Roald, le cyber-explorateur
Grincheux
Hyarion
Blogsphere
Winky
Valerio
Endymion
Des nœuds dans l'éther (Jeff)


Je lis dans le métro :
Le japonais sans peine, Tome 1



Je lis dans mon lit:
Livre de lit

vendredi 16 Janvier 2004

Solution du problème précédent

L’erreur de raisonnement dans la démonstration de non-existence du lecteur de blog est la suivante :

Le nombre d’ancêtres d’un individu à la génération –n n’est pas 2n. En effet, deux hétéros qui ont des enfants ont forcément des ancêtres communs.

Par exemple prenons un hétéro p et un hétero d qui ont un enfant, que l’on nommera pour des raisons de commodité pd. Supposons que p et d ont 2 arrière-arrière-grands-parents communs.


Le nombre d’ancêtres de l’enfant pd à la génération –1 est 21=2 parents
A la génération –2, il y a 22=4 grands-parents
A la génération –3, il y a 23=8 arrière-grands-parents
A la génération –4, il y a 24=16 arrière-arrière-grands-parents
Mais à la génération –5, il y a 25-2=30 arrière-arrière-arrière-grands-parents. Car les hétéros p et d ont deux ancêtres communs à cette génération.

La démonstration de la non-existence du lecteur étant erronée, on peut en conclure qu’il existe peut-être.

13h24 permalien
ce serait donc la consanguinité à répétition qui expliquerait que l'enfant est pd?
2004-01-16 13:45:11 de cyril
oui mais non...
t'as oublié les morts...
Garfieldd: Les morts ne changent rien : pour faire un enfant, il faut être vivant. Ou si tu préfères, on peut refaire le raisonnement en remontant en arrière de 37 générations, ce qui fait plus que les ~80 milliards d'humains qui ont jamais vécu sur cette Terre, à toutes les époques, morts compris. Donc c'est bien le problème de la consanguinité, comme l'explique Ghalys, qui résout le mystère.
2004-01-16 15:35:00 de Ruxor
et qui résoud par la même le mystère de la naissance de Mimi Mathy
2004-01-16 15:55:42 de cyril
Cyril>
Tu es une vraie mauvaise!
#:-þ
2004-01-16 18:29:47 de Ghalys
Bon, j'ai créé un modèle mathématique, mais je ne suis pas sûr que cela soit différent de ce qu'a fait Ghalys !
(c'est aussi à base d'arbres multimodaux)
2004-01-16 19:38:27 de cossaw, chocolate adddict
quelqu'un aurait un cachet d'aspirine???

(promesse à moi-même : ne JAMAIS se mêler d'une conversation mathématique... rester modeste et nul...)
Bref, l'enfant est pd, c'est tout ce que l'on a à retenir.
2004-01-17 15:43:04 de AlexRE
et mimi mathy est naine... aussi à retenir... et je suis mauvaise
2004-01-18 00:20:06 de cyril
< 15 Janvier | 16 Janvier | 17 Janvier >