Ghalys

Mon humeur du moment :
chaotique
Resist@nz
Juin 2004

123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930



Mai Juillet



Ma page de liens


Mes blogs préférés :
Jamie Zawinski
Cossaw
Ruxor
Lewis
i n s i d e
Borgonia
Garfieldd
Freaky
Matoo
K.I.T.T.
Gluon
Lisagnes
Wam
Neliak
Lysp
jenesuisrien
Sablés fourrés
lolo²
Baptiste Coulmont
M. Le maudit
Da PInGuI
Urobore
Alexiafromparisse
La vie de patate de Cre
falope


Blogs perdus :
Seb
Toxic Tears
Lollipop
Androgyne
AsHinO
Ulysses
tdjtdn
Le couscous
L'autre
Lapin volant
Yakouren
Roald, le cyber-explorateur
Grincheux
Hyarion
Blogsphere
Winky
Valerio
Endymion
Des nœuds dans l'éther (Jeff)


Je lis dans le métro :
Le japonais sans peine, Tome 1



Je lis dans mon lit:
Livre de lit

jeudi 17 Juin 2004

Réponse de Eolas

Eolas a répondu à une question que je lui posais sur le mariage de Bègles.

La loi que nul n'est censé ignorer est tout même complexe. Elle doit d'ailleurs être trop complexe pour qu'on l'explique au JT. Je maintiens quand même qu'il n'est pas normal que le maire de Bègles soit sanctionné et pas le maire de Bordeaux.

13h50 permalien

Réponses

Et en plus, il a rectifié le pseudonyme qu'il avait écorché en le transformant en Ghladys...
2004-06-17 15:16:33 de Eolas
Le nombre de français favorable au mariage gay a baissé après cette affaire. Etait-ce une bonne chose de faire de la provocation à outrance?
2004-06-17 17:46:07 de Etienne
Je ne voyais pas comment on pouvait être écologiste et voter "écologiste"...
la provocation mal ficelée de Bègles va-t-elle en plus faire fuir les homos de ce parti d'opposition à tout et n'importe quoi dès lors que c'est n'importe comment?
2004-06-17 20:58:08 de papageno
Etienne, papageno>
N'avez-vous pas l'impression que quoi que l'on fasse, ce sera toujours considéré comme une "provocation à outrance" ?
2004-06-18 09:34:20 de Ghalys
je n'ai rien contre la provocation... simplement, il faut être cohérent: il fallait faire appel en bonne et due forme
2004-06-18 12:09:29 de papageno
Je n'ai rien contre la provocation à condition que ce soit constructive. Est-ce que ça a été le cas?
2004-06-18 13:20:23 de Etienne
papageno>
Ils ont des avocats, ils savent donc ce qu'ils font.
Etienne>
Pour construire, il faut détruire.
2004-06-18 13:56:51 de Ghalys
Ghalys, Papageno> ça arrive aux avocats de se planter. A mon avis, mais ce n'est que mon avis, ils se sont dit "Faisons comme à San Francisco" et ils ont donc lu trop vite le code civil. Quand ils se sont aperçus de la gaffe juridique, ils n'ont pu qu'avancer pour ne pas perdre la face. Tu vois des juristes avouer qu'ils ont baclé l'argumentaire?
Ghalys> Oui il faut détruire pour construire mais si on démolit tout, y a plus rien à construire...
2004-06-18 15:31:55 de Etienne
Etienne>
Qu'a-t-on démoli et qui valait la peine qu'on le garde ?
2004-06-18 16:01:18 de Ghalys
j'ai tendance à penser que ces "écologistes" devraient commencer par faire ce qu'ils sont censé faire, défendre le milieu naturel; par exemple, aider à ce que Elf soit efectivement condamné pour l'Erika et dissuader ce genre de crimes.
Je suis incapable de citer la moindre action des "écologistes" qui ait été constructive, cad ayant traduit concrètement des idées... Ils ont "raté" absolument tous les scandales récents (par exemple, le tout dernier, la pollution des villes qui tue autant que les accidents de la route). Ils ne sont même pas capables d'empêcher ou de freiner l'enterrement dees dossiers.
2004-06-18 17:06:55 de papageno
eh bien, moi j'étais à bègles le jour du mariage et je pense que noël mamère est l'homme politique le plus courageux que nous ayons. et puis dire que cette " provocation" (diantre, un mariage !) va favoriser l'homophobie ça revient à dire que mettre un string favorise le viol. Ségolène, tu nous lis...
2004-06-23 19:52:02 de lapincompris
< précédent | | suivant >