Ghalys

Communautarisme

En toute logique, le communautarisme est une réponse à l’intolérance. Quand un groupe de gens assez nombreux est rejeté en raison de caractéristiques communes, ces caractéristiques deviennent pour les gens qui les partagent un signe de reconnaissance et une raison d’entraide. Les communautés se fondent donc sur les caractéristiques de rejet (orientation sexuelle, religion, couleur de peau, taille, etc…). Ce qui est rejeté est toujours ce qui est minoritaire par rapport au majoritaire, c’est à dire ce qui est différent. Voici une question que j’ai trouvée sur le site d’expression publique :

On remarquera dans ce sondage que 44% des internautes pensent qu’il faut en priorité lutter contre le communautarisme. Qui m’expliquera pourquoi il faut lutter contre le communautarisme, alors qu’il serait plus logique de lutter contre sa source c’est à dire l’intolérance ? Car « lutter contre le communautarisme » n’est pas synonyme de « lutter contre l’intolérance », loin de là. En effet, ce que l’on combat est forcément mauvais, cela signifie que le communautarisme est mauvais. Et qu’il faut donc lutter contre ce qui crée le communautarisme. Or, dans le raisonnement commun ce qui crée le communautarisme ce n’est pas l’intolérance, c’est la différence. Et « lutter contre la différence » est l’opposé direct de « lutter contre l’intolérance ».

Dans le raisonnement commun « lutter contre le communautarisme » signifie « lutter contre la différence » (c’est à dire être intolérant). Dans le raisonnement logique « lutter contre le communautarisme » signifie « lutter contre l’intolérance ». Voilà pourquoi je n’aime pas que l’on dise que le communautarisme est mauvais. Car d’après vous, les auteurs de cette enquête utilisent le raisonnement commun ou le raisonnement logique de leurs sondés ?

17h50 permalien

Réponses